Han pasado varias semanas ya desde que la NBA y la FIBA anunciaron que están explorando la creación de una competición conjunta de baloncesto masculino en Europa. Por ahora es prácticamente un globo sonda y pocas informaciones certeras al cien por cien se saben. Es difícil encontrar la verdad absoluta, saber si esto es bueno o malo ni siquiera tengo claro (menos aún con lo poco que se sabe) si esto me gusta o no.
Hay mucho lore que contar sobre este tema. Es difícil evaluar todas las perspectivas y muchas motivaciones. Por un lado, es indudable, las posibilidades de negocio. La NBA como marca propietaria de todas las franquicias de su principal competición es una máquina de hacer dinero, una marca importantísima a nivel internacional y sin duda expandir sus productos más aún en el viejo continente es sin duda una apuesta inteligente y lógica. Que la marca NBA forme parte de manera activa del baloncesto europeo con todas esas vinculaciones con la liga más importante del mundo implica un mayor impacto de su marca y la posible ampliación de su monopolio. La venta de camisetas, merchan, derechos televisivos… es un fenómeno de hacer dinero, ¡chiclín!
También está la FIBA. Hace 25 años los clubes de espaldas al máximo organismo del baloncesto internacional crearon mi competición favorita: La Euroliga (He dicho favorita, no perfecta, ahora comentaremos algunas cosas). Evidentemente quieren recuperar el poder en las competiciones de clubes europeas, de la mano de la NBA. Creando una oferta interesante y con unos números que cuadren parece un negocio más que atractivo para los mejores clubes de Europa, la Euroliga tiembla y ya ha comenzado los movimientos, como la ampliación de equipos. Aunque la máxima competición europea es muy interesante hay diversas cuestiones que son criticadas, algunas desde hace poco y otras desde siempre. Que el acceso a la liga no dependa únicamente de méritos deportivos sino de una suerte de componentes deportivos, comerciales e históricos, hace que la competición pierda ese aliciente de que un club más pequeño llegue a jugarla y eso fomente la competitividad de las ligas nacionales y la probabilidad de llamar a nuevos equipos a pasear su marca por Europa. Por otro lado, una cuestión que ya fue criticada desde SEDJ, el llevarse la final four a Abu Dabi es algo que a los aficionados no ha gustado y es que no todos los movimientos se pueden hacer solo por “un puñado de dólares”.
Adam Silver comentó en la rueda de prensa que exploran la posibilidad de una liga de 16 equipos fijos con 4 puestos que podrían se rotables, probablemente accesibles desde la Champions League organizada por la FIBA. El máximo mandatario del baloncesto internacional, Andreas Zagklis, hizo referencia al interés de unificar bajo el mismo ecosistema todas las competiciones de baloncesto, toma Euroliga, ahí llevas el dardito.
Ahora mismo poco más se sabe, que la consulta a los dueños de las franquicias de la NBA ha sido aprobada, por lo que la NBA tiene el permiso para seguir explorando esta nueva vía con todas las posibilidades que pueden conllevar. Habrá que estar atentos a todos los movimientos que se haga desde Euroliga para intentar que no haya una fuga de marcas a esta nueva competición.
¿Y el aficionado?
Realmente no tengo nada clara cuál es la mejor opción.Euroliga es un valor seguro, una competición sólida e interesante donde se despliega baloncesto de muchos kilates. Tiene sus contras, sin duda pero… ¿Puede la NBA junto con la FIBA crear una competición que mejore lo existente, que cuide al aficionado y que no perjudique a las competiciones locales? Por desgracia es muy complicado responder a todas esas preguntas con la poca información que aún disponemos. Habrá que permanecer atentos y aún nos quedan seguro unos cuantos posts para hablar sobre este tema a medio incluso largo plazo. Yo solo espero que se cuide a la afición y al baloncesto, y que podamos seguir disfrutando de nuestros equipos favoritos en nuestros pabellones arropando este gran deporte.
